ABD'li Federal Hâkim Jeffrey Kuntz, Başkan Donald Trump'ın BBC aleyhine açtığı 10 milyar dolarlık hakaret davasında, İngiliz yayın kuruluşunun dosyayı düşürme talebini kısmen reddederek sürecin devam etmesine izin verdi. Miami merkezli ve Trump tarafından atanmış olan Kuntz, kararında davacının iddialarının doğru kabulü halinde hakaret ve itibar zararı yönünden 'makul biçimde' ileri sürüldüğü sonucuna vardı. Davanın konusu, BBC'nin Panorama belgeseli 'Trump: A Second Chance'ta 6 Ocak 2021'deki Kongre baskını öncesinde Trump'ın Ellipse'deki konuşmasından bölük pörçük ifadelerin yan yana monte edilmesi. Kararda, dava açılmadan önce BBC'nin bu montaj için özür dilediğinin de hatırlatıldığı belirtiliyor. Trump kararı Truth Social hesabından 'muhteşem zafer' olarak selamladı; gelişme, başkanın medya kuruluşlarına yürütmüş olduğu geniş hukuk kampanyasına önemli bir destek olarak değerlendiriliyor.
Başkan Donald Trump’ın medya kuruluşlarına karşı yürüttüğü hukuk savaşında kritik bir ara karar geldi: Miami merkezli Federal Bölge Mahkemesi Hâkimi Jeffrey Kuntz, Trump’ın BBC aleyhine açtığı 10 milyar dolarlık hakaret davasının devam etmesine hükmetti — BBC’nin dosyayı düşürme talebini kısmen reddetti.
Kuntz’ın kimliği de dosyanın siyasi tonunu belirliyor: 2017’de Başkan Trump tarafından atanmış bir federal yargıç olan hâkim, kararında davacının iddialarını doğru kabul ettiği varsayımıyla, Trump’ın seçime yakın yayımlanan ‘hakaret içerikli belgeselin itibar zararına yol açtığı’ iddiasını ‘makul biçimde’ ileri sürdüğü sonucuna vardı.
Davanın teknik çekirdeği bir video montajı: BBC’nin Panorama programı için hazırlanan ‘Trump: A Second Chance’ adlı belgeselde, 6 Ocak 2021’de Kongre baskınının başladığı sırada Trump’ın Ellipse’deki konuşmasından farklı anlarda söylenen ifadeleri yan yana eklendiği, bu montajın bağlamı çarpıttığı iddia ediliyor. Kuntz’ın kararında dikkat çekilen bir detay da, dava açılmadan önce BBC’nin bu montaj için özür dilemiş olmasına dikkat çekti.
Kararın ardından iki cephe de sahadaydı: Trump, Truth Social hesabından sonucu ‘muhteşem zafer’ olarak nitelendirirken; BBC cephesinin itiraz ve savunma stratejisinin olduğu belirtiliyor. BBC, daha önceki başvurusunda ABD mahkemelerinin yabancı yayın kuruluşu olarak kendisi üzerinde yetkisi olmadığı ve montajin haber değeri taşıdığı savunmalarını öne sürmüştü.
Hukuk çevreleri kararı, başkanlık makamındaki bir ismin yabancı devlet yayıncılığına karşı açtığı dev tazminat davasının ‘ifade özgürlüğü ve basın sorumluluğu’ ekseninde emsal teşkil etme potansiyeli açısından izliyor. Dava sürecinin keşif aşamasına geçmesi, belgeselin hazırlanışına ve montaj kararlarına dair iç yazışmaların mahkemeye taşınması ihtimalini de gündeme getiriyor.
Davanın ilerleyişi İngiltere-ABD ilişkileri açısından da izleniyor: BBC, Birleşik Krallık’ın kamu yayıncısı olarak hukuki himayeye konu bir kurum; davanın derinleşmesi, iki ülken yanı sıra yayın özgürlüğü kuruluşlarının da tepkisini çekebilecek bir boyuta evrilebilir. Basın özgürlüğü savunucuları, devlet başkanlarının kritik yayınlar üzerine milyar dolarlık dava tehdidiyle medyayı caydırma riskine dikkat çekiyor.
Sonuç, Trump’ın görev süresi boyunca sürdürdüğü medya karşıtı dava kampanyasının en yüksek tazminatlı kollarından birinin şimdilik ayakta kalması anlamına geliyor. Yargılamanın önümüzdeki aşamalarında montaj kasti, yayın kapsamı ve tazminat ölçüsü tartışılacak; kararın temyiz yoluyla üst mahkemeye taşınması da olası seçenekler arasında.