T.C. İSTANBUL 8. AİLE MAHKEMESİNDEN
ESAS NO: 2026/487 Esas
DAVALI: MEHMET KARAKOÇ – 317773****6 – Ali ve Medine’den olma, 10/06/1994 doğumlu
Davacı vekilince aleyhinize açılan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan yargılamasında;
Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize yargılanmanın yenilenmesi talebini içerir dava dilekçesi tebliğe çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/08/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul 8. Aile Mahkemesi’nin 2026/209 Esas sayılı dosyası ile mal rejiminden kaynaklı katılma alacağı davası açıldığını, davalının müvekkiline yönelik hileli davranışları neticesinde müvekkilinin davadan feragat etmek zorunda kaldığını, mahkeme tarafından davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, davalının müvekkilini dini ve vicdani hassasiyetiyle istismar ettiğini, davalının müvekkilini davadan vazgeçirerek hukuken lehine avantaj sağlamaya çalıştığını, müvekkilinin davalının planlı ve sistematik şekilde aldatılması neticesinde davadan feragat ettiğini, müvekkilinin iradesini sakatladığını, 29/06/2026 tarihinde tarafların banka kiralık kasasının müvekkiline devri için Kuveyt Türk Katılım Bankası Torbalı Şubesi’ne gitmeleri gerekirken davalının son anda müvekkilini önce notere götürerek mal ayrılığı sözleşmesi imzalattığını, davalının müvekkilini kandırarak kiralık kasayı boşalttığını, tüm yaşananlar sonucunda davalının 25/07/2026 tarihinde müşterek konutu terk ettiğini, davalının evlilik birliğini sürdürmede gerçek iradesinin bulunmadığını, müvekkilini aldatmaya yönelik hareketler sergilediğini, yaşanan gelişmeler neticesinde HMK 375/1-h maddesinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi şartları oluştuğunu belirterek davalının hileli davranışları neticesinde alınan 02/06/2026 tarihli feragat beyanının iptaline, HMK’nın 375/1-h maddesi uyarınca İstanbul 8. Aile Mahkemesi’nin 2026/209 Esas 2026/320 Karar sayılı dosyasında verilen ve kesinleşen hüküm yönünden yargılamanın yenilenmesine, feragat nedeniyle verilen hükmün kaldırılarak İstanbul 8. Aile Mahkemesi’nin 2026/209 Esas sayılı dosyasında yargılamaya feragat öncesi aşamadan devam edilmesine, davalı adına kayıtlı mal varlıkları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava ettği, dava dilekçesine karşı 6100 sayılı H.M.K.’ nun 122/1 maddesi gereğince dava dilekçesinin iş bu ilanın yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra başlamak üzere; 2 hafta içinde aynı kanunun 129.maddesindeki hususları içerir şekilde cevap dilekçesi vermek suretiyle davaya cevap verebileceğiniz, aksi takdirde davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağınız hususu; dava dilekçesinin davalı Mehmet KARAKOÇ’a tebliği yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur.