Rapora göre 8 Nisan ateşkesi öncesi 12 bölge ülkesi 4.670 İHA ve 1.400'den fazla balistik füzeyle hedef alındı; enerji altyapısındaki hasar 58 milyar dolara ulaştı. ABD üsleri 'stratejik yük' olarak niteleniyor.
Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü’nün (IISS) yeni raporu, Körfez ülkelerinin İran’ın saldırıları karşısında ekonomilerine verilen hasar ve ABD üslerinin sorgulanabilir değeri nedeniyle trilyon dolarlık savunma yapılarını yeniden yapılandırmak zorunda kalacağı sonucuna varıyor.
Rapora göre 8 Nisan ateşkesinden önceki haftalarda, ağırlıkla Körfez’de yer alan 12 bölge ülkesi, İran’ın 4 bin 670 tek yönlü saldırı insansız hava aracı ve 1 bin 400’den fazla balistik füzesiyle karşı karşıya kaldı. Saldırıların yaklaşık yarısı Birleşik Arap Emirlikleri’ne yönelikti. Füzelerin ve dronların büyük çoğunluğu püskürtülse de, raporda atıf yapılan bir tahmine göre enerji altyapısına verilen hasar 58 milyar dolara kadar ulaşıyor.
Rapor, savaşın Körfez ülkelerine bir “rahatsız gerçek” daha ortaya koyduğunu belirtiyor: “Trilyon dolarlık ABD silah tedariki, kritik anda ABD korumasına dönüşmedi; üstelik ülkelerin orduları, maruz kaldıkları yeni tür yıpratma hava savaşına yeterince hazır değil.”
Ağırlıkla ABD silahlarına yapılan devasa yatırıma rağmen raporun tespit ettiği başlıca eksiklikler şöyle sıralanıyor: ABD kaynaklı hava ve füze savunma sistemleri ile mühimmata “ezici ölçüde bağımlılık”, bölgesel savunma entegrasyonunun sağlanamaması, mayın tarama kapasitesi kıtlığı, sınırlı misilleme seçenekleri ve nispeten ucuz dron ve füzeleri düşürmek için pahalı üst düzey sistemlere aşırı bağımlılıktan kaynaklanan maliyetler.
IISS, bölünmüş Körfez ülkelerinin İran’la yeni bir saldırmazlık paktı arayıp aramaması konusunda taraf tutmuyor; ancak ABD-İran savaşının, ABD ile uzun süredir süren savunma ve güvenlik ortaklıklarının “İran saldırganlığına karşı yeterli koruma sağlamada başarısız olduğunu” gösterdiğini kaydediyor. Rapora göre “varsa bile ABD üsleri ve ABD ile savunma ortaklıkları, İran’a Körfez ülkelerine saldırma için başka bir gerekçe sağladı”. Körfez’de ABD’ye yönelik kamuoyunun da “güvenlik sağlayıcıdan stratejik yüke” doğru kaydığı belirtiliyor.
Rapor, ABD güçlerinin bölgeden azaltılmasının ya da tamamen çekilmesinin İran tarafından “stratejik bir başarı ve kararlılığının bir kanıtı” olarak sunulacağını ve bunun Körfez ülkelerinin onlarca yıllık ABD himayesi arayışını utandırıcı biçimde gündeme getirmek için kullanılacağı uyarısını da içeriyor.
Çalışma, Senato Dış İlişkiler Komitesi üyesi Demokrat senatör Chris Murphy’nin, ABD ordusu içinde Körfez’deki hasar görmüş ABD üslerini yeniden inşa etmenin değeri üzerine bir tartışmanın sürdüğü yönündeki açıklamalarının ardından geldi. Murphy, Körfez liderliğinin “yeniden inşa edilmesini ve bölgede varlık korunmasını istediğini” söyleyip şunu sormuştu: “Sıcak bir savaşın başlamasından 24 saat içinde haritadan silinen bir üs, Amerikan çıkarlarını korumak için ne işe yarar? Bir sonraki savaşın ilk saatlerinde yıkılacak üsleri yeniden inşa edersek vergi mükelleflerinin parasına karşı suç derecesinde özensiz davranmış oluruz.”
Murphy, “Bariz biçimde bölgede daha küçük bir ayak izimiz olmak zorunda; yeniden inşa edeceğimiz ayak izinin sınırlayıcı ilkesi ‘neyi koruyabiliriz’ olacak — çünkü bugünkü ayak izimizin kapsamını koruyamıyoruz ve koruyamadığımız şey işe yaramaz” dedi ve ABD’nin en azından doğu Akdeniz’deki üslerini İran füzelerinden daha uzak noktalara taşıması gerekebileceğini öne sürdü.
Rapor, İran savaşının ardından Körfez ülkelerinin hem savunma doktrinlerini hem de müttefiklik dengelerini yeniden düşünmesi gerektiği bir döneme işaret ediyor: Pahalı yüksek teknolojili sistemler yerine asimetrik tehditlere uygun savunma, bölge içi iş birliği ve İran ile ilişkilerin geleceği, önümüzdeki ayların merkezindeki sorular olacak.