Osman Kavala'nın avukatlarının, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) tahliye ve yeniden yargılama kararlarının uygulanması talebiyle yaptığı itirazı üst mahkeme reddetti. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, AİHM Büyük Dairesi'nin 25 Ağustos kararına dayanarak yapılan yeniden yargılama, infazın durdurulması ve tahliye taleplerini oy birliğiyle reddetmiş; itirazı değerlendiren üst mahkeme de talebi, 'iç hukuk yollarının tüketilmemiş olması' gerekçesiyle reddetti. Böylece Kavala'nın müebbet hapis cezasının infazı süreceği yolda hukuki süreç yeni bir aşamaya taşındı.
Osman Kavala dosyasında yeni bir hukuki gelişme yaşandı: avukatlarının yeniden yargılama ve tahliye talebine ilişkin itirazı, üst mahkeme tarafından reddedildi.
Sürecin başlangıcı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Büyük Dairesi’nin 25 Ağustos 2026 tarihli kararına dayanıyor: Mahkeme, Kavala’nın tahliyesi ve mahkûmiyetinin sonuçlarından arındırılması yönünde kesin hüküm vermişti.
Bu kararın ardından avukatlar, yeniden yargılama yapılması, hükmün infazının durdurulması ve tahliye talebiyle yargılamanın yapıldığı İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurdu. Mahkeme, Cumhuriyet savcısının yazılı mütalaasını da aldıktan sonra talepleri oy birliğiyle reddetti ve ‘hükmün infazının Kavala yönünden devamına’ karar verdi.
Mahkemenin gerekçesinde, iç hukuk yollarının tüketilmesi şartının temel usul koşullarından biri olduğu vurgulanmış; AİHM’nin bir temyiz mahkemesi olmadığı ve delillerin değerlendirilmesinin ulusal mahkemelerin yetkisinde olduğu savunulmuştu.
Avukatlar bu ek karara itiraz etti; itirazı değerlendiren üst mahkeme de talebi reddetti. Ret kararının gerekçesi yine ‘iç hukuk yollarının tüketilmemiş olması’ olarak açıklandı.
Böylece dosyada iki kademeli ret ortaya çıktı: ilk derece mahkemesinin ek kararına karşı itiraz yolu da sonuçlanmış oldu. Sürecin ilk adımında avukatların CMK’nin yeniden yargılama hükümleri çerçevesindeki başvurusu kullanılmış, itiraz üzerine gelen retle hukuki mücadele yeni bir evreye girdi.
AİHM Büyük Dairesi, Ağustos kararında Kavala’nın cezalandırılmasının ve tutkalanmasının sivil toplum çalışmasını cezalandırmaya yönelik olduğunu değerlendirmiş, Türkiye’nin Kavala’yı en kısa sürede serbest bırakmasını ve mahkûmiyetin sonuçlarını ortadan kaldırmasını istemişti. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi de sürecin takipçisi olduğunu bildirmişti.
İstanbul mahkemesinin ret kararı aşamasında, Kavala’nın Anayasa Mahkemesi’ndeki bireysel başvurusunun hâlâ beklemede olduğu ve bu nedenle iç hukuk yollarının tüketilmediği savunulmuştu; AİHM ise Ağustos kararında bu konuyu inceleyerek, önceki kararların uygulanmamasının başvuru yolunun etkinliğini zayıflattığı sonucuna varmıştı.
Kavala, Gezi Parkı olaylarına ilişkin davada 2022’de ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmış ve cezası infaz edilmeye başlanmıştı; AİHM daha önceki kararlarında da tahliye çağrısı yapmış, Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi süreci izleme mekanizmasını işletmişti.
Bakanlar Komitesi, Ağustos kararının ardından Türkiye’den somut adımların bildirilmesini istemiş ve üye devletlerin Mahkeme kararlarına uymanın koşulsuz bir yükümlülük olduğunu yinelemişti; komitenin bir sonraki dönem toplantısında dosyayı yeniden ele alması bekleniyor.
İç hukuk cephesinde ise itirazın reddi, avukatların önündeki seçenekleri daraltıyor: Anayasa Mahkemesi’ndeki bireysel başvuru süreci ve AİHM kararının uygulanmasına yönelik olası yeni adımlar, dosyanın önümüzdeki haftalardaki seyrini belirleyecek.
Üst mahkeme rettiyle birlikte gözler, avukatların sürecin sonraki adımlarında hangi hukuki yolları kullanacağına ve Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi’nin dosyaya yaklaşımına çevrildi.