29 kişinin hayatını kaybettiği Gayrettepe gece kulübü yangınına ilişkin davada dosyaya giren bilirkişi raporunda 13 kamu görevlisinin gerekli denetimi göstermediği belirtildi. Tutuklu sanıkların tutukluluğu devam eden dava, 2 Aralık'a ertelendi.
İstanbul Beşiktaş Gayrettepe’de 2 Nisan 2024’te tadilat sırasında çıkan ve 29 kişinin hayatını kaybettiği gece kulübü yangınına ilişkin davada yeni bilirkişi raporu mahkeme dosyasına girdi. Raporda, ruhsat ve denetim görevi bulunan 13 kamu görevlisinin tamamının kendi görev alanlarında gerekli özeni göstermediği; gerekli denetimler yapılmış olsaydı ölümle sonuçlanan olayın önlenebilecek nitelikte olabileceği değerlendirildi. Mahkeme heyeti, 4’ü tutuklu 22 sanığın yargılandığı davayı sanık avukatlarının raporu incelemesi için 2 Aralık’a erteledi.
İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanıklar, tutuksuz sanıklar, taraf avukatları ve müştekiler katıldı. Yeni göreve gelen mahkeme başkanı, bilirkişi raporunun dosyaya ulaştığını ve heyet olarak dosyayı mümkün olduğunca hızlı şekilde karara bağlamak istediklerini söyledi. Duruşmada sanıklar ise ayrı ayrı tahliye talebinde bulundu.
29 Ekim tarihli bilirkişi raporunda, işyerinin yıllar içerisindeki ruhsat işlemlerinde kullanım alanına ilişkin çelişkiler bulunduğu, faaliyet değişikliklerine rağmen yeni itfaiye raporu alınmadığı ve yapılan şikâyetlerin yeterince değerlendirilmediği kaydedildi. Yangının izinsiz gerçekleştirilen tadilat sırasındaki kaynak çalışmasından çıktığı belirtilen raporda, işyerinde iş güvenliği mevzuatına aykırı faaliyetlerin bulunduğu ifade edildi. Heyet, yangının sonuçlarının yalnızca çıkış nedeninden değil, can kaybını önlemeye yönelik denetimlerin yapılmamasından da kaynaklanabileceğini değerlendirdi.
Raporda bazı kamu görevlileri için ağır ihmal tespiti de yer aldı. Eski Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcısı Ahmet Mithat Şermet ile Ruhsat ve Denetim Müdürü Uğur Türkyılmaz’ın ihmallerinin şikâyetin tespiti ve takibine ilişkin işleyiş kurulmaması yönünde ağırlaştığı, ruhsat memuru Rahşan Tekin Ölmez’in ise dosyadaki çelişkileri fark etme imkânı bulunduğu için açık ihmali olduğu değerlendirildi. Bilirkişi heyeti, kamu görevlilerine ilişkin değerlendirmelerin işletmecilerin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığını vurgularken, nihai hukuki değerlendirmenin mahkemeye ait olduğunu belirtti.
Duruşmada söz alan müşteki Gülşen Aladağ, mahkeme heyetinden olay yerini ziyaret etmesini isteyerek, “18 yaşında evladımı gönderdim ben oraya. Sizden istediğim en ağır cezayı vermeniz” dedi. Konuşmasının ardından fenalaşarak salondan çıkan Aladağ, “Oğlumun hakkını en ağır şekilde istiyorum. 29 kişi can verdi, onlar kaçtı, benim oğlum orada can verdi” ifadelerini kullandı. Duruşma sırasında sanık yakınları ile hayatını kaybedenlerin aileleri arasında gerginlik yaşanması üzerine salona çevik kuvvet polisi girdi; bazı aile üyeleri fenalaştı, basın mensupları salon dışına çıkarıldı.
Sanık avukatlarının raporu incelemek için süre talep etmesi üzerine mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların tutukluluk hâllerinin devamına karar vererek duruşmayı 2 Aralık’a erteledi.