İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Meclisi'nin kasım ayı toplantılarının üçüncü oturumunda, Sayıştay'ın 2025 Yılı Denetim Raporu'ndaki ihale tespitlerine ilişkin verilen soru önergesi oy birliğiyle kabul edildi. Önergeyi veren MHP'li Meclis Üyesi Sultan Aşkın, Sayıştay'ın belediyenin bazı mal ve hizmet alımı ihalelerinde yaklaşık maliyetlerin piyasa rayiçleriyle uyumsuz ve yüksek oranda belirlendiğini tespit ettiğini aktardı. Gelişme, Sayıştay raporundaki çarpıcı örneklerin hafta başından bu yana tartışıldığı bir döneme denk geldi: raporda 94,8 milyon liralık şerbetli tatlı alımında bazı ürünlerin piyasa fiyatının 4 kat üstüne alındığı, 3,4 milyar liralık araç kiralama ihalesinde ise bazı araçların üç aylık kira bedeliyle satın alınabileceği belirtilmişti. İBB yönetimi tespitlere Ramazan dönemine özel koşullar ve yetkili satıcı savunmasıyla yanıt vermişti.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi Meclisi’nde Sayıştay tartışması yeni bir boyuta taşındı: ihale denetim raporundaki tespitlere ilişkin verilen soru önergesi, mecliste oy birliğiyle kabul edildi.
İBB Meclisi’nin kasım ayı toplantılarının üçüncü oturumu, Meclis 2. Başkanvekili Gencay Özcan başkanlığında Saraçhane’deki binada yapıldı. Oturumda soru önergesi vermek için söz alan MHP’li Meclis Üyesi Sultan Aşkın, Sayıştay Başkanlığı’nın İBB 2025 Yılı Denetim Raporu’nda belediyenin bazı mal ve hizmet alımı ihalelerinde yaklaşık maliyetlerin piyasa rayiçleriyle uyumsuz ve yüksek oranda belirlendiğine yönelik tespitler bulunduğunu hatırlattı.
Önergenin oy birliğiyle kabulü dikkat çekici bir ayrıntı: iktidar ve muhalefet üyelerinin tümü, denetim tespitlerinin yanıtlanması talebi üzerinde uzlaştı.
Tartışmanın arka planında Sayıştay raporundaki iki çarpıcı örnek var. Birincisi, pazarlık usulüyle gerçekleştirilen 94 milyon 815 bin 200 lira sözleşme bedelli ‘şerbetli tatlı alımı’ işi: rapora göre yaklaşık maliyet gerçekçi belirlenmedi, işi alan yüklenicinin faaliyet merkezi Muş’taydı, iş süresince yalnızca bir sigortalı personeli bulunuyordu ve işin alt yükleniciye kapalı olmasına rağmen alt yükleniciden temin edildiği tespit edildi. Bazı tatlıların piyasa fiyatının 4 kat üstüne alındığı, soğuk baklavadan 748 kilogram için 897 bin 840 lira ödendiği belirtildi.
İkinci örnek ise 3 milyar 375 milyon 868 bin 924 lira sözleşme bedelli araç kiralama ihalesi: raporda binek araçlar dışındaki bazı araç gruplarının kira bedellerinin piyasa rayiçlerinin çok üzerinde belirlendiği, aylık 496 bin lira kira ödenen bir aracın ortalama kasko değerinin 1,5 milyon lira olduğu — yani üç aylık kira bedeliyle aracın satın alınabileceği — vurgulandı.
İBB yönetimi tespitlere savunmayla yanıt vermişti: tatlı alımının Ramazan ayını kapsadığını, ürünlerin yüzde 72’sinin tek kullanımlık ambalaj ve porsiyonlama gerektirmesi nedeniyle işçilik ve lojistik maliyetlerinin arttığını, alt yüklenici iddiasına karşı ürünlerin yetkili satıcı sıfatıyla tedarik edildiğini bildirdi. Sayıştay ise savunmayı değerlendirirken paketleme zorunluluğu bulunmayan ürünlerde bile fiyatların fahiş olduğunu vurguladı.
Önergenin kabulüyle süreç artık meclis gündemine taşınmış durumda: belediye yönetiminin yazılı yanıt vermesi beklenen soru önergesi, hem yaklaşık maliyet hesaplamalarının yöntemini hem de pazarlık usulü ihale tercihlerinin gerekçelerini masaya getirecek.
Denetim-meclis-zincirinin İstanbul siyasetindeki yansıması da izlenecek: İBB’nin ana muhalefet yönetiminde olduğu bir dönemde Sayıştay tespitlerinin meclis çoğunluğunca gündeme taşınması, yerel yönetim denetiminin 2026 siyasetindeki ağırlığını bir kez more görünür kılıyor.