63. Altın Portakal Film Festivali kapsamındaki Antalya Film Forum'da finalist belirleme süreci tartışma yarattı. Başvuru videolarının izlenme kayıtlarını soran 18 sinemacı şeffaflık isterken festival yönetimi eksiklikleri kabul etti.
Antalya’da süren 63. Uluslararası Altın Portakal Film Festivali’nin proje geliştirme ve ortak yapım platformu Antalya Film Forum’da finalistlerin belirlenme süreci tartışma konusu oldu. Foruma başvuran 18 sinemacı, projelerin eşit koşullarda değerlendirilmediği iddiasıyla ortak bir açıklama yayımlayarak değerlendirme yöntemlerinin, ön seçici kurulun çalışma ölçütlerinin ve seçkide yapılan değişikliklerin kamuoyuna açıklanmasını istedi.
Tartışma, finalistler açıklandığında yönetmen Erinç Durlanık’ın festivalin sosyal medya paylaşımlarına ‘Videolarımız izlendi mi?’ yorumunu yazmasıyla başladı. Ardından gelen ortak açıklamada, bazı başvuru videolarının değerlendirme dönemi boyunca Vimeo ve YouTube kayıtlarında izlenme sayısı görünmediği belirtildi. Sinemacılar, istatistiklerin teknik sınırlılıkları olabileceğini kabul etmekle birlikte ‘Videolar hangi yöntemle izlendi? Hiç izlenmeyen videolu başvurular jüri değerlendirmesine nasıl dahil edildi? Ön seçici kurul kimlerden oluştu, hangi aşama ve ölçütlerle çalıştı?’ sorularını yöneltti. Ayrıca festivalde farklı yarışmalarda görev üstlenen üç kişinin aynı zamanda Forum’da yarışan projelerde bulunduğu iddiası dile getirildi.
Bu yıl 13’üncüsü düzenlenen Antalya Film Forum’a 269 proje başvurdu; platformda toplam 1 milyon 450 bin TL destek dağıtılacak. Pitching Platformu ön jürisinde görev alan senarist Hüseyin Kuzu, değerlendirmede sinopsisleri esas aldığını ve 210 projeyi izlemesinin gerekli olmadığını savundu. Sinema yazarı Ertan Tunç ise temel ölçütün senaryolar olduğunu, bazı başvuru videolarını izlemediğini, sinemacıların taleplerinde haklı noktalar bulunduğunu ve bundan sonraki süreçlerin daha şeffaf yürütülmesi gerektiğini söyledi.
Festival Direktörü ve Film Forum Koordinatörü Deniz Yavuz da değerlendirme sürecindeki eksiklikleri kabul etti. Yavuz, ‘Bu bir mazeret değil. Kusurlarımız oldu’ derken yönetmelik güncellemelerinin yapılamadığını ve ön jüriye ortak bir değerlendirme ölçütü sunulmadığını aktardı. Kayırma ve çıkar çatışması iddialarını reddeden Yavuz, yönetmeliğe uymadığı sonradan fark edilen bir projenin başvuru sahibinin de onayıyla finalist listesinden çıkarıldığını açıkladı.
Sinema Eseri Yapımcıları Meslek Birliği (SE-YAP) ise tartışmayla ilgili yaptığı açıklamada Forum’un mevcut yönetim yapısının sürdürülebilirliğine ilişkin kaygı dile getirerek, platformun film festivalinden ayrı, uzman bir ekip tarafından ve uluslararası standartlara uygun biçimde yeniden yapılandırılması çağrısı yaptı; süreci takip edeceğini duyurdu.
Finalist projelerini 26 Ekim’de sektör temsilcilerine sunan Film Forum’da destek kazanan projeler 27 Ekim’de düzenlenen törenle açıklanıyor. Ortaya çıkan tartışma ise sinema projelerine verilen desteklerde değerlendirme ölçütlerinin açıklığı ve seçici kurulların hesap verebilirliği tartışmasını yeniden büyüttü.
Ön jüri üyelerinin değerlendirme yöntemlerine ilişkin açıklamaları, tartışmanın ilk günlerinde bianet’e 20 Ekim’de verilmişti; bugünkü gündem, festival yönetiminin ve yapımcı meslek birliğinin sürece dair yeni adımlarıyla şekillendi.