Dyson'ın ilk elektrikli diş fırçası CameraJet, fırça başlığının içindeki kamerasıyla diş aralarını tespit edip su jetiyle kendiliğinden diş ipi çekiyor. Guardian'ın testinde temizlik etkisi beğenildi ama kameraların köpükten kapanması ve fiyatı ciddi eleştiri aldı.
Dyson’in diş fırçası pazarına giriş haberine dünyanın neredeyse hep bir ağızdan verdiği yanıt, “Bir diş fırçasına 420 sterlin mi?” olmuştu. Guardian’daki incelemeye göre bu bir fiyat hatası değil: Oral-B ya da Philips Sonicare gibi rakiplerin “önerilen perakende fiyatı” sık sık indirimlerle erirken, CameraJet’in etiketi gerçekten 419,99 sterlin.
Cihaz aynı zamanda elektrikli diş fırçası ve su diş ipi cihazının birleşimi. İki cihazın fiyatını birleştirip haklı çıkmaya çalışanlar için “ikisi bir arada” sayılabilir. Ürün, lansman sonrası haftalar içinde arızalanma şikâyetleriyle gündeme gelmiş, bir süre raflardan çekilmişti; Dyson bunu “erken partileri etkileyen tek bir bileşen sorunu” olarak açıklamıştı. İncelemeyi yapan yazarın test cihazında böyle bir sorun yaşanmamış ve ürün şimdi her yerde stokta.
Asıl fark, fırça başlığının içine yerleştirilmiş 100 bin piksellik makro objektifli kamera: Saniyede 28 kareyle ağzı izleyen kamera, makine öğrenmesi algoritmasıyla diş aralarını tespit ediyor ve bulduğu her aralığa su ya da ağız gargarası püskürtüyor. Kamera, Dyson uygulamasında ağzınızın içinden canlı yayın izlemenizi de sağlıyor. 12,5 mililitrelik “yer çekimi dirençli” depo, fırça hangi açıda tutulursa tutulsun sıvıyı iletmek için diyafragma pompası ve basınç odası kullanıyor; arkasındaki 200 mililitrelik şarj yuvası da tek düğmeyle depoyu dolduruyor.
Jet de farklı: Singapur Ulusal Üniversitesi ile geliştirilen laboratuvar plağı modeliyle yapılan çalışmada geleneksel “iğne tipi” jetlerin yapışkan yüzeyde yalnızca delik açtığı, Dyson’ın konik jetinin ise plakğı bir seferde süpürüp çıkardığı, diş eti ve mineye de daha nazik olduğu iddia ediliyor. Fırça dakikada 58 bin hareket yapıyor, pil ömrü 10 güne kadar; yedek başlıklar iki adet 25 sterlin ve başlıktaki RFID etiketi değişim zamanını haber veriyor.
Peki testin sonucu? Yazar ağzının “çok temiz” hissettirdiğini, diş ipi adımının fırçalamanın doğal parçası hâline gelmesi sayesinde diş etlerinin fayda gördüğünü yazıyor; gargara dağıtımı “diş hekimi tazeliği” veriyor. Ama eleştiriler ağır: Kamera diş macunu köpüğüyle kolayca tıkanıyor ve jetler susuyor. Normal köpüren macunla üç dakikalık seans başına 25-50 kez atış yapan jetler, köpürmeyen macunla ve düzenli tükürerek 70-80 kez gibi “güvenilir” bir seviyeye çıkıyor. Dyson kendi köpürmeyen macunu ve gargarasını da satıyor (75 ml macun 8,49 sterlin) — ki bu, yazarın da değindiği gibi, kullanıcıyı ucuz rakiplerden şirketin kendi sarf malzemelerine yönlendirmek olarak yorumlanabilir.
Diğer sorunlar: Düğme ve sesler ilk başta kafa karıştırıcı, fırça 273, yuvası 315 milimetre boyuyla seyahat dostu değil; kamera her aralığı doğru tespit edip isabetli atış yaptığına güvenmek, diş sağlığında “yanlış güven duygusu” yaratabilir. İngiliz Kozmetik Dişhekimliği Akademisi başkanı Sam Jethwa’nın yazarla paylaşığı benzetme çarpıcı: “Yosun kaplı bir tekneye hortumla su tutarsanız hiçbir şey olmaz” — suyun etkili olması için mekanik harekete de ihtiyaç var.
Guardian’ın hükmü: CameraJet etkileyici bir teknoloji harikası ve diş ipini “unutulabilir” kılan bir kolaylık; ama yine aynı ekibin en beğendiği fırça (Laifen Wave Pro) ile su diş ipi cihazının (Waterpik Ultra Professional) toplamı 182,10 sterlin. Yani gereksinimin iki katından fazlasını sadece biraz kolaylık için ödemek akıl kârı değil — “para-akıl oranınız çok bozuk değilse, muhtemelen değil.”